8月17日，《美国医学会杂志·内科学卷》发表了一项研究，哈佛医学院和布莱根妇女医院牵头。
研究团队翻了美国2020年到2024年间超过1200万份注明职业信息的死亡证明，覆盖500多种职业，其中有14190名飞行员和7170名空乘。
他们试图回答一个问题：机组常年接受的宇宙辐射，到底有没有反映在死亡数据里。
很遗憾，答案是有。
在全部500多种职业中，空乘因辐射相关癌症死亡的占比排第一，飞行员排第二——比那些直接跟放射性物质打交道的岗位还高。
具体数字是，空乘的死亡病例里，约6.9%死于辐射相关癌症，差不多每14个人里有1个，飞行员是6.7%，其中女性更突出，女飞行员8.1%，女空乘7.8%，普通就业人群是5%，
所谓辐射相关癌症，包括白血病、淋巴瘤、多发性骨髓瘤，以及皮肤、乳腺、甲状腺、前列腺和中枢神经系统的癌症，这些癌症和电离辐射的关系，在既往研究里有据可查。
我记得之前飞航班时，有旅客问过我说坐一次飞机就相当于拍张胸片对不对？其实差不多，只是对旅客影响并不大，毕竟旅客一年坐不了几次飞机。
但机组不一样，一年八九百小时挂在万米高空，飞得越高、纬度越高，大气层的屏蔽越薄，剂量越大。
机组每年累积约3至6毫西弗宇宙辐射；一个一年飞10次美国横贯往返的常旅客，也就0.4毫西弗左右。
美国的数据早就确认，机组是全美所有职业里，年均有效电离辐射剂量最大的人群。
那这种辐射是怎么伤害我们的？
巡航高度的宇宙辐射，一半以上是中子，现有的机身材料挡不住，它直接穿过客舱，也穿过人。
电离辐射打进细胞，断的是DNA。其实人体细胞每天本来就会产生上万处DNA损伤，绝大多数被细胞自带的修复机制当场修掉，这套机制非常可靠，不然谁也活不到今天。
麻烦在于，宇宙辐射里的高能粒子，跟拍胸片的X光不是一回事。
它的电离密度更高，砸出来的常常不是零散的小伤口，而是挤在同一小段DNA上的成簇损伤，好几种破坏叠在一个位置，这种伤最难修复，也最容易修错。
修好了，啥事儿没哟，修错了，或者没修上，突变就留下了。偶尔一次无所谓，但机组的暴露是按年、按整个职业生涯累积的，突变攒得多了，细胞失控，就是癌。
你可能会有疑问：咱不是一直说飞行员接受到的辐射更多吗？
先纠正直觉本身。宇宙辐射不挑座位，它从头顶穿下来，机身材料挡不住其中占大头的中子，驾驶舱和客舱里的剂量差不了多少。真正决定剂量的，是飞多高、飞多久、飞什么纬度。
至于我们一直理解的“飞行员多晒的”，是隔着风挡进来的紫外线，那是另一回事。
其次，性别确实占了一部分。分性别看，两个岗位都是女性更高，再对照那份辐射相关癌症清单，乳腺、甲状腺，恰好是对辐射敏感、又以女性高发的部位。
但性别解释不了全部，研究者校正过年龄、性别、种族、教育程度这些变量，空乘还是第一。而且男空乘那个6.5%，也明显高过普通就业人群的5%。
以前也有小规模研究提过类似结论，但样本太小，一直没法下结论。这次不同，毕竟有1200多万条记录。
而这项研究让人无法反驳的地方在于，飞行员和空乘只有辐射相关癌症的死亡率偏高，跟辐射无关的癌症，死亡率和普通人差不多。
且同样在民航干活、但常年待在地面的机务和装配岗位，没有这个现象。而核技术人员，恰好也排在前列。
如果问题出在生活方式或者收入阶层，数据不会恰好是这个分布。
当然，机组还有一个绕不开的变量——常年倒时差对生物钟的破坏，本身也可能推高癌症风险，这部分没法从数据里剥离，而飞行员隔着风挡晒进来的紫外线，也算一份。
但这些都不构成不管的理由。
美国联邦航空管理局承认机组暴露于电离辐射，可美国联邦层面至今不设剂量限值，也不要求监测。
这项研究的第一作者、哈佛医学院的帕特尔医生回复媒体时说：
你没法管理一项你决定不去测量的暴露。
这话是说给FAA听的，但不只FAA该听，代表5.5万名空乘的美国空乘工会主席萨拉·纳尔逊说，风险是已知的，但机组既没有被教育，也没有被告知，没有人为此负责。
而我们国内，早在2002年就发布了强制性职业卫生标准，GBZ 140《空勤人员宇宙辐射控制标准》，适用于8000米以上飞行的空勤人员，驾驶员和乘务员都在其列。
标准出得比美国联邦层面还要早。
但一线的飞行员和乘务员，有几个人听说过这份标准？又有几个人见过自己的剂量评估？
我们空勤人员年年体检，抽血、心电、B超一样不落，可针对这份职业暴露的监测和告知，做到了什么程度，到底是不是糊弄，各单位心里有数。
乘务员只要怀孕就立即暂停飞，这件事我们行业做得到相当位，但辐射防护不该只在怀孕这一件事上体现。
为这项研究撰写评论的两位专家给了几条具体建议，也值得我们自己知道：
1.执行高高度飞行的从业者，值得每年做一次皮肤检查。
2.女性空勤可以考虑更早更频繁地做乳腺筛查。
3.给空勤看病的医生，面对这个群体要对癌症多留一分心。
——第三点，我们自己无法掌控，那对我们个人来说，体检套餐里自己想要加的项目，该加加，不要省。
6.9%对5%，绝对差距两个百分点，普通旅客不用恐慌，常旅客也不是这项研究讨论的对象。
但对一个飞了二三十年的人来说，这两个百分点不是小事——可又有谁真的在乎呢。
易倍策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
